為何馮光遠可以說「特殊性關係」，徐弘庭不能說？

徐弘庭在議會譏諷柯文哲與戴季全有「特殊性關係」，當場引起柯憤怒拍桌抗議，被勸離席後，議長隨即宣布散會。於是有人自認比柯聰明，指責柯「太笨了」，認為該笑回對方：「我又不是馬英九，戴季全也不是金溥聰，『特殊性關係』只有在貴黨這種傳承中國優良文化的政黨才會存在。」不但立即讓對方弄巧成拙而自取其辱，更可反守為攻，讓火燒回國民黨與馬金身上，徐必將成為豬八戒照鏡子，裡外不是人。

當柯文哲於會後第一時間受訪時說，他不能接受「人身攻擊」，這是不對的，但他已向議長吳碧珠致歉；徐弘庭則繼續堅持，馮光遠對馬英九可有這樣的言論，為何他卻不能說？嗆聲絕不道歉！

好笑的是，徐弘庭不僅主動挑釁要柯文哲「來告啊」，還要控告到他臉書留言抗議的網友，但嗆徐的留言反而愈來愈多；更糟糕的是，還引來金溥聰要求說明何謂「不對等的政治權利關係」，要他「不要隨風搖擺，自失立場，敢做不敢當，敢說不敢承認，只會學人玩弄文字遊戲，逃避法律責任。」


國民黨對柯文哲大敗連勝文，早就懷恨在心，不斷伺機尋仇報復；而先前柯對支那示出善意「兩岸一家親」與「尊重和理解九二共識」，讓民進黨懷有戒心。兩黨聯手要讓柯難看，已是常態；此次「波多野結衣悠遊卡」造成搶購，甚至鬧上《華盛頓郵報》與CNN版面，根本就是兩黨表面抵制、私下卻要卡的助長傑作。


下表比較馮光遠與徐弘庭對「特殊性關係」的各自說法、身份、時機、定義與結果。根據表後馮的完整說法，我們認為徐的認知與馮的說法完全不同。

「為何馮光遠可以說『特殊性關係』，徐弘庭不能說？」之原因
	馮光遠	徐弘庭
發言時的身份	資深媒體人	台北市議員
發言時間地點	自己臉書	市議會質詢時
質疑對象職位	總統與國安會秘書長	台北市長與市府佔40%股份的「民營」悠遊卡董事長
質疑對象反應	金溥聰上告法院	柯文哲拍桌
法庭雙方攻防	法官問我 馮先生，你能夠為「特殊性關係」斷句嗎？ 我說，當然可以，就是「特殊性 關係」 此時，金溥聰的律師大聲抗議 他說，不，馮先生，是「特殊 性關係」 我於是冷冷地回他： 如果你們堅持是「特殊 性關係」，我當然尊重 那我祝金溥聰跟馬英九兩人幸福 法庭上的人都在笑 法官呢，我看他忍功很好，沒有笑	暫無
會議後之發言	無	柯接受《自由時報》記者訪問：不能接受「人身攻擊」，這是不對的，但他已向議長吳碧珠致歉 徐接受《自由時報》記者訪問：馮光遠對馬英九可有這樣的言論，為何他卻不能說？嗆聲絕不道歉！
		徐在《新聞面對面》：他的初衷跟馮光遠很接近，但馮光遠的初衷，他是只是性別的這個部分，我確實認為馬金這個關係是一個不正常的關係，而不正常的關係是這兩個人在政治權力上，有一個很奇怪的不對等的這個關係，而這樣的關係等同於目前我們所講的，柯文哲跟戴季全之間的關係。
法庭最後判決	馮無罪	暫無
法庭最後認證	馬英九與金溥聰有「特殊性關係」	暫無